當(dāng)前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > 行業(yè)熱點 > 正文

極米科技就專利反訴光峰科技 “雙米”之戰(zhàn)升級

時間：2020-07-21 21:00:10 類型：瀏覽量：8766

“雙米”的專利糾紛之戰(zhàn)繼續(xù)升級。

對于6月2日科創(chuàng)板公司光峰科技公告稱，控股子公司峰米(北京))科技有限公司(以下簡稱峰米科技)對成都極米科技股份有限公司(以下簡稱極米科技)、成都極米視界電子商務(wù)有限公司天津第二分公司提起專利訴訟一事，極米科技6月30日通過官微進(jìn)行了回應(yīng)，表示已于6月3日向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交涉訴專利的無效宣告請求，并于6月12日獲得受理，此外，對峰米科技就專利侵權(quán)糾紛提起訴訟并已立案。

公開資料顯示，峰米科技主要負(fù)責(zé)激光電視的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等，擁有自有品牌“WEMAX”系列激光電視。極米科技的主營業(yè)務(wù)涵蓋智能投影產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，主要產(chǎn)品包括智能微投系列、激光電視系列、創(chuàng)新產(chǎn)品系列。

極米科技是科創(chuàng)板擬IPO企業(yè)，5月8日獲得受理，6月1日剛進(jìn)入問詢階段，便遭遇光峰科技子公司峰米科技的專利訴訟。這也讓一些市場人士關(guān)注是否是精準(zhǔn)“專利狙擊”。

不過，對此質(zhì)疑，光峰科技方面7月1日回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者稱這是“無稽之談”，并提供了自2019年以來和極米科技就專利事宜的交涉過程。

“雙米”打響專利戰(zhàn)

6月30日，成都極米科技股份有限公司(下稱“極米科技”)在官微發(fā)布聲明稱，關(guān)于光峰科技控股子公司峰米科技對公司提起的專利訴訟，公司已向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交相關(guān)專利無效宣告請求，并對峰米科技就專利侵權(quán)糾紛提起訴訟。該案件已立案。

所謂“專利權(quán)無效宣告”，是指自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合法律規(guī)定，依法請求宣告該專利無效的制度。如果上述專利被宣告無效，則光峰科技的該項專利權(quán)將被視為自始即不存在。

不過21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者注意到，截至發(fā)稿，光峰科技并未就極米科技的反訴進(jìn)行公告。“截至目前，峰米科技、光峰科技均未收到任何與極米科技聲明中所述訴訟相關(guān)的任何法院送達(dá)文件。”光峰科技7月1日晚間回復(fù)記者表示，若此事屬實，光峰將在收到相關(guān)部門的文件后，按監(jiān)管部門的規(guī)定依法高效進(jìn)行信息披露工作。

此前6月2日，科創(chuàng)板公司光峰科技發(fā)布公告，控股子公司峰米科技以極米科技Z6及Z6X產(chǎn)品侵犯專利權(quán)為由，向法院提起訴訟，請求極米科技停止制造、銷售上述產(chǎn)品。

根據(jù)公告，涉案專利號為ZL201110086731.9，發(fā)明名稱為“高亮度激發(fā)方法及基于光波長轉(zhuǎn)換的發(fā)光裝置”，峰米科技系該專利的專利權(quán)人。

而就在涉訴公告發(fā)布的前一天，極米科技剛剛步入科創(chuàng)板上市申請的問詢階段。“精準(zhǔn)”的時間表也讓市場有聲音質(zhì)疑這是否是一場精準(zhǔn)“專利狙擊”。

對于提起訴訟的目的，“專利狙擊”的質(zhì)疑，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者7月1日向光峰科技發(fā)去了采訪函。光峰科技回復(fù)稱，“看到個別言論將我們的維權(quán)行為理解為上市進(jìn)程中的‘精準(zhǔn)專利狙擊’，我們認(rèn)為這是無稽之談。”

光峰科技認(rèn)為，這是按照知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的正常程序，及時有效通過正式的法律手段和對方溝通交涉，并向記者提供了2019年以來和極米科技就專利事宜的交涉過程以進(jìn)行佐證。

其提供的溝通過程顯示，2019年12月18日，光峰委托律師事務(wù)所，就極米制造、銷售、許諾銷售的激光電視產(chǎn)品及投影儀產(chǎn)品涉嫌侵犯光峰科技專利權(quán)的事宜，發(fā)送紙質(zhì)律師函給極米(公證送達(dá))，并在律師函中列明了極米涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品型號及其所侵犯的逾30件專利的專利信息。據(jù)郵件信息顯示，2019年12月19日極米簽收該律師函。

光鋒科技稱，此后雙方多次進(jìn)行溝通。

據(jù)光峰科技向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者提供的一份資料顯示，今年3月25日，極米科技的法定代表人鐘波帶隊到公司進(jìn)行現(xiàn)場溝通，提及專利問題，請雙方法務(wù)對接。

4月9日，極米知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)謝芳來公司針對律師函中的專利進(jìn)行溝通，并確認(rèn)極米使用了光峰的激光專利技術(shù)。

4月10日，極米針對律師函中的專利提供了籠統(tǒng)分析，未明確回應(yīng)涉嫌侵權(quán)。

4月22日，光峰科技回復(fù)律師函中的專利分析，并明確指出光峰多件專利覆蓋極米的產(chǎn)品。

4月23日，極米提出給予100萬的使用費(fèi)的方案。

4月24日，極米答復(fù)極米方不侵權(quán)。

5月6日，極米CFO廖楊來公司溝通，表示愿意開展業(yè)務(wù)合作，就專利問題交流，并表示不怕被訴。

“可以看到，從去年12月初到今年5月份，我們一直就此事進(jìn)行交涉。”光峰科技表示。

對此過程，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者尚未從極米方面獲得證實。

此前光峰科技回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者訴訟時間和緣由時稱，“早在2019年12月，峰米科技的控股公司光峰科技即委托律所對極米科技制造、銷售、許諾銷售的15款激光電視產(chǎn)品及投影儀產(chǎn)品涉嫌侵犯了光峰科技33項合法有效的專利權(quán)事宜對極米科技發(fā)出律師函，但上述事宜并未得到實質(zhì)性解決。”

對此，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者7月1日向極米科技方面發(fā)送了采訪提綱希望了解溝通情況和進(jìn)展，極米科技回復(fù)稱，“公司現(xiàn)在處于緘默期，詳細(xì)信息暫不方便披露，還請關(guān)注公司后續(xù)公開信息。但整體而言，極米對智能微投行業(yè)充滿信心，我們歡迎業(yè)界的良性交流，同時也呼吁，堅守商業(yè)正道、專注主業(yè)才是企業(yè)立足長遠(yuǎn)之策。”

專利訴訟頻發(fā)背后

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者注意到，科創(chuàng)板專利訴訟頻發(fā)。

事實上，此次向極米科技發(fā)起專利訴訟的科創(chuàng)板上市公司光峰科技，其自身也遭遇過同行的多次專利訴訟。就在6月17日，其還發(fā)布了一則公告，對臺達(dá)電子所訴的“光源系統(tǒng)及包含該光源系統(tǒng)的投影裝置”(專利號：ZL201010624724.5)提出無效宣告請求，與臺達(dá)電子的“專利訴訟車輪戰(zhàn)”仍未止歇。

不過幸運(yùn)的是，這場“專利訴訟車輪戰(zhàn)”始于光峰科技成功上市之后。光峰科技上市不到1個月時，臺達(dá)電子便對其提起3項專利侵權(quán)訴訟，認(rèn)為光峰科技等其他相關(guān)方制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機(jī)(規(guī)格型號：AL-LX410UST)，侵犯了其“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”“光學(xué)系統(tǒng)”和“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”3項發(fā)明專利權(quán)，打響了科創(chuàng)板上市公司“專利訴訟案”。

“一般情況下，專利訴訟一審花6個月到兩三年時間都有可能。”廣東深宏盾律師事務(wù)所律師、專利代理人譚宗成告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者。

在IPO的關(guān)鍵時期遭遇專利訴訟，也讓市場關(guān)注其會對極米科技的IPO進(jìn)程造成何種影響。

對反訴的目的及和解的可能性，極米科技依然以緘默期為由拒絕向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者透露更多信息。

關(guān)于和解的可能性，光峰科技向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者回應(yīng)稱，和解的可能性更多取決于極米對知識產(chǎn)權(quán)是否尊重的態(tài)度。

其表示，對于和極米的訴訟，是光峰在以和解為目的商談無效后的嚴(yán)肅法律行為。“我們對于專利維權(quán)的觀點是：它并不阻礙行業(yè)的進(jìn)步，而恰恰推動行業(yè)的進(jìn)步。隨著科創(chuàng)板的蓬勃發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在科創(chuàng)板將更加有效地得到實質(zhì)性應(yīng)用。

光峰希望與同業(yè)一起為行業(yè)的良性發(fā)展做出更多貢獻(xiàn)。隨著科創(chuàng)板的推出，中國會涌現(xiàn)一批在國際上積極維權(quán)的科創(chuàng)企業(yè)，這些企業(yè)有別于傳統(tǒng)企業(yè)，對專利維權(quán)該出手時就出手，以光峰為例，上市前和日本卡西歐的訴訟從國家知識產(chǎn)權(quán)局到高人民法院，后在全球范圍和解。后續(xù)在遇到臺達(dá)訴訟時，積極應(yīng)訴，并在美國弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院針對臺達(dá)進(jìn)行專利訴訟，表明中國的科創(chuàng)企業(yè)已經(jīng)可以在國際化的平臺上競爭。在國內(nèi)出現(xiàn)積極維權(quán)實屬正常現(xiàn)象。

上一篇：安華衛(wèi)浴的高考指南來襲，請接收下一篇：關(guān)于OLED電視：會打價格戰(zhàn)的未必是有技術(shù)實力的，早打卡的未必是會笑到后的

(文章來源：中國家電網(wǎng) 侵刪)

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們。