“一個(gè)福樂(lè)閣代理商的維權(quán)戰(zhàn)斗”續(xù)：戰(zhàn)斗結(jié)束了，然后呢？

時(shí)間：2021-10-29 15:41:32 類型：全屋定制瀏覽量：9712

在經(jīng)歷一年多（從立案算起）的訴訟拉鋸戰(zhàn)之后，謝凌等來(lái)了福侶閣涂料貿(mào)易（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱福侶閣，其品牌稱為福樂(lè)閣）撤回上訴的消息。這也意味著，他的“維權(quán)戰(zhàn)斗”至此宣告結(jié)束。

“開(kāi)了5次庭，線上3次線下2次，還是很漫長(zhǎng)的。”謝凌近日特地將這個(gè)消息告訴《涂料經(jīng)》記者：“我還是那個(gè)宗旨，希望通過(guò)自己的這個(gè)（維權(quán)）經(jīng)歷，給大家一個(gè)警示。”

謝凌提供的上海移動(dòng)微法院的進(jìn)度截屏顯示，案件于2021年9月30日以“準(zhǔn)予撤回上訴”的形式結(jié)案

根據(jù)天眼查網(wǎng)站展示的有關(guān)福侶閣跟謝凌的買賣合同糾紛開(kāi)庭公告，顯示共有5條，時(shí)間分別為2020年8月13日、10月20日、11月20日、12月28日以及2021年9月15日（二審次開(kāi)庭）。在發(fā)表于2020年11月26日的《一個(gè)福樂(lè)閣代理商的維權(quán)戰(zhàn)斗》中，該買賣合同糾紛案仍處于一審審理當(dāng)中（點(diǎn)擊文章標(biāo)題回顧詳情）。

謝凌提供的信息顯示，2021年4月28日，上海市徐匯區(qū)人民法院對(duì)該買賣合同糾紛案件作出一審裁決，判決謝凌勝訴（部分支持），福侶閣公司需向其支付違約金7.6萬(wàn)元。福侶閣公司不服一審判決提起上訴，并于2021年9月15日二審次開(kāi)庭。然而此次開(kāi)庭之后，謝凌告訴《涂料經(jīng)》記者，福侶閣“被（二審法院）勸退了，維持原判”。

福樂(lè)閣四川樂(lè)山旗艦店

9月30日，謝凌收到了上海移動(dòng)微法院發(fā)來(lái)的結(jié)案信息，顯示由于福侶閣申請(qǐng)撤回上訴，二審法院作出準(zhǔn)予撤回上訴裁定，意味著案件于當(dāng)日正式生效。

按照民事訴訟法規(guī)定，人民法院是否準(zhǔn)予上訴人撤回上訴，都應(yīng)當(dāng)作出裁定。裁定可以采取書(shū)面形式，也可以采取口頭形式。人民法院不準(zhǔn)上訴人撤回上訴，是駁回上訴人程序上的請(qǐng)求，可以用口頭裁定的形式；但是準(zhǔn)予上訴人撤回上訴的裁定，由于是對(duì)一審判決、裁定效力的確認(rèn)，一般應(yīng)采取書(shū)面形式。上訴人撤回上訴，一經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，即產(chǎn)生兩個(gè)法律后果：一是審人民法院的判決或裁定即發(fā)生法律效力；二是當(dāng)事人喪失了對(duì)本案的上訴權(quán)。

謝凌于2018年2月與福侶閣簽署《城市經(jīng)銷商協(xié)議（2017版）》，成為后者河北石家莊區(qū)域的A級(jí)城市經(jīng)銷商。當(dāng)時(shí)福侶閣的銷售人員向謝凌承諾，“基本一個(gè)城市就一個(gè)人（代理商）”；但合同上約定的卻是“非排他經(jīng)銷商”。

謝凌在石家莊紅星美凱龍開(kāi)的福樂(lè)閣涂料專賣店

這為雙方后來(lái)的矛盾埋下伏筆。開(kāi)業(yè)后不久謝凌發(fā)現(xiàn)，在距離其店面不遠(yuǎn)的另一個(gè)家居賣場(chǎng)里，也有一家賣福樂(lè)閣（福侶閣公司旗下品牌）產(chǎn)品的店，且影響到他的經(jīng)營(yíng)。他為此向福侶閣公司反映，要求處理該問(wèn)題，“但一直被拖著”，且一拖就是近兩年時(shí)間。無(wú)奈之下，謝凌于2020年年初提起訴訟（3月立案），要求福侶閣承擔(dān)因渠道管理不善給合規(guī)經(jīng)銷商造成的損失共計(jì)80余萬(wàn)元。

“當(dāng)時(shí)起訴時(shí)就不做（福樂(lè)閣經(jīng)銷商）了。”謝凌告訴《涂料經(jīng)》記者，由于他是大連人，店開(kāi)在石家莊，而開(kāi)庭的地點(diǎn)在上海，漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程讓他十分疲憊，甚至影響了他正常的生意經(jīng)營(yíng)。其中兩次線下開(kāi)庭他都趕赴上海，但福侶閣僅派出律師應(yīng)訴，態(tài)度消極。

哪怕這樣，謝凌還是堅(jiān)持了下來(lái)。盡管終一審法院認(rèn)定的賠償金額不足訴請(qǐng)的十分之一，甚至還無(wú)法覆蓋起訴過(guò)程的各種成本與損耗，但謝凌也不打算再糾纏下去。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，重要的是法律站在了他這一邊，就算是勝利了，哪怕這只是一種“慘勝”。但當(dāng)他得知福侶閣提起上訴的時(shí)候，他不得不選擇“奉陪到底”。

謝凌提供的一審判決書(shū)影印件

“無(wú)論結(jié)果如何，我都希望告訴大家加強(qiáng)商業(yè)意識(shí)和法律意識(shí)；而對(duì)于有類似遭遇的同行，我的建議是拿起法律武器去戰(zhàn)斗！”這是一審期間謝凌告訴《涂料經(jīng)》記者的話；現(xiàn)在，他依然沒(méi)有改變這一態(tài)度：

“好在現(xiàn)在這事情算是畫(huà)上了句號(hào)，我可以全身心投入到現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)當(dāng)中去了。”

也許謝凌跟涂料的糾葛已經(jīng)撇清（他現(xiàn)在已不再經(jīng)營(yíng)任何涂料品牌的產(chǎn)品），但是從他身上，我們可以看出涂料經(jīng)銷商所面臨的種種困境。

在長(zhǎng)達(dá)32頁(yè)的一審判決書(shū)（由于福侶閣撤回上訴實(shí)際也是終審判決書(shū)）中，通過(guò)雙方你來(lái)我往的訴訟“對(duì)戰(zhàn)”，我們可以看到這樣的涂料渠道亂象—

經(jīng)銷商的權(quán)益無(wú)法得到充分保障，企業(yè)為了利益不惜放任不法侵害的發(fā)生與持續(xù)；零售和工程渠道，所使用產(chǎn)品雖包裝不同，但產(chǎn)品性能與質(zhì)量相同或相類似，價(jià)格卻相差巨大，一旦企業(yè)對(duì)渠道的管控缺位就會(huì)造成渠道混亂，侵害正規(guī)經(jīng)銷商的權(quán)益；企業(yè)市場(chǎng)人員變動(dòng)頻繁，一些口頭承諾難以落實(shí)，給廠商關(guān)系的維系帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)；等等。

2021中國(guó)建博會(huì)上，福樂(lè)閣現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)放招商渠道

在當(dāng)前疫情和原材料漲價(jià)、“能源雙控”等不利因素的影響下，涂料行業(yè)在加速集中化的同時(shí)，也再一次加快了洗牌的速度，使得謝凌跟福侶閣的此次買賣合同糾紛更具現(xiàn)實(shí)意義——

接下來(lái)，或?qū)⒂懈嗟闹行⌒屯苛掀髽I(yè)會(huì)被市場(chǎng)無(wú)情淘汰。在這個(gè)過(guò)程中，則必然隱藏著對(duì)于經(jīng)銷商群體的權(quán)益損害的風(fēng)險(xiǎn)，且將越來(lái)越多。比如河北某工業(yè)漆品牌此前就傳出“爆雷”傳聞，有被欠薪的員工、被“欠貨”的經(jīng)銷商就找到《涂料經(jīng)》，表達(dá)了維權(quán)的意愿。

在這個(gè)時(shí)候，謝凌的經(jīng)歷及堅(jiān)持或?qū)樗麄兲峁┗钌陌咐Ｄ闷鸱晌淦骶S護(hù)自身權(quán)益，將是經(jīng)銷商或者企業(yè)從業(yè)人員手中重要的“武器”。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，類似謝凌這樣的維權(quán)案例是個(gè)案，但又不只是個(gè)案

而對(duì)于涂料企業(yè)來(lái)說(shuō)——無(wú)論是民營(yíng)企業(yè)還是外資企業(yè)——越是在困難的時(shí)候，越顯得合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的重要性。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，中國(guó)涂料行業(yè)一個(gè)更加成熟化的標(biāo)志，都將包括嚴(yán)守法律底線去開(kāi)展各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、保障各方合法權(quán)益、建立起更加有序的市場(chǎng)關(guān)系這一條。

基于這樣的判斷，也是《涂料經(jīng)》關(guān)注與積極報(bào)道每一起涉及涂料行業(yè)的維權(quán)案例的初衷，而不管其本身有多大的影響力。在面向未來(lái)的涂料市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序重整的過(guò)程中，《涂料經(jīng)》愿意傾盡所能去推動(dòng)行業(yè)的進(jìn)步。

上一篇：攜手CIAA，共建抗菌標(biāo)準(zhǔn)｜東鵬抗菌標(biāo)志公示化行動(dòng)發(fā)布會(huì)圓滿召開(kāi)！下一篇：大家居建裝戰(zhàn)場(chǎng)上的年輕化消費(fèi)浪潮，這次是1億家庭的生意！

(文章來(lái)源：涂料經(jīng) 侵刪)

涂料經(jīng)

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們。